澳门新莆京,澳门新莆京娱乐网站,澳门新莆京注册,澳门新莆京app下载,真人视讯,棋牌游戏平台,澳门博彩。澳门新莆京娱乐网站为广大用户提供真人视讯、棋牌游戏、电子游艺等高端娱乐服务，注册送88元体验金，安全稳定，支持APP下载，海量游戏全天开放，尽享澳门级娱乐体验。

　　为深入贯彻2026年全国宣传部长会议精神，全面落实“把经济宣传摆在重要位置”要求。内江市中级人民法院、内江市融媒体中心联合开设《经济与法》专栏，持续深入做好经济政策宣传解读，做好正面经济宣传，不断唱响主旋律、弘扬正能量，让法律成为您经济生活的坚实护盾，伴您在经济发展道路上稳健前行，携手共建法治化营商环境，为加快建设成渝发展主轴产业强市和区域物流枢纽保驾护航。

　　本期，我们推出2026年第三期节目，《假冒权利人未生产商品 仍构成商标侵权》。

　　知识产权是创新发展的核心驱动力，加强商标权保护是优化营商环境的重要举措。内江市市中区人民法院经济技术开发区人民法庭以“蔗润·知行”品牌为指引，聚焦商标权保护核心职能，近期发布一起假冒注册商标权侵权典型案例，明确界定“假冒注册商标权利人从未生产、销售过的商品，仍构成商标权侵权”这一关键裁判规则，为市场主体划定行为红线，助力营造尊重创新、诚信经营的法治化营商环境。

　　这起典型案例源自云南某公司与电商经营者杨某的侵害商标权纠纷。据了解，原告云南某公司所持有的“云南某药”图文商标，不仅处于合法注册有效期内，核定使用于第3类、第5类商品，更有着深厚的品牌积淀——2002年被国家工商行政管理局商标局认定为驰名商标，先后斩获“云南老字号”“中华老字号”称号，2015年还荣获“中国商标金奖”，品牌知名度和市场认可度颇高。

　　2022年9月，云南某公司发现，某电商平台上一家名为“滔某某”的店铺内，正在销售标注“云南某药”图文商标的美妆产品，包括“青花瓷中草美白精华素祛斑套装”“青花瓷中草美白精华素祛斑霜”等两款商品。为固定证据，公司委托代理人车某对该店铺的浏览、下单购买全过程进行了公证，江苏省某公证处对上述行为出具了正式公证书，公证书附件的产品网页截图清晰显示了商品包装上的侵权商标标识。

　　云南某公司在收到公证购买的商品后，经核查出具《鉴定报告》明确载明：“杨某销售的标注‘云南某药’的美白套装产品，非本公司生产，亦未经本公司任何许可或授权使用涉案注册商标，属于假冒我司注册商标专用权的产品。”也就是说，杨某销售的商品不仅冒用了他人知名商标，甚至是商标权利人从未生产、销售过的品类。随后，云南某公司以侵害注册商标专用权为由，将杨某诉至内江市市中区人民法院。

　　庭审中，双方争议焦点集中在杨某的销售行为是否构成对涉案商标专用权的侵犯。法院经审理后作出明确裁判：云南某公司依法享有“云南某药”注册商标专用权，该权利处于有效期内，应受法律严格保护。杨某在电商平台销售的涉案商品，属于涉案商标的核定使用范围，且其在产品包装装潢上突出使用“云南某药”中文字样，产品介绍图片也展示了带有该商标标识的包装，与云南某公司的涉案商标构成近似。

　　“这种使用方式极易使相关消费者产生混淆或误认，误以为其销售的产品与‘中华老字号’云南某公司存在品牌关联。”承办法官明确指出，即便杨某销售的商品是商标权利人从未生产、销售过的品类，但商标的核心功能是识别商品来源，其擅自使用涉案知名商标的行为，已破坏了商标的识别功能，完全符合商标侵权的构成要件。这一认定清晰传递出核心裁判导向：商标侵权的判断关键在于是否破坏来源识别功能、是否导致消费者混淆，而非侵权商品与权利人原有商品是否属于同款。

　　关于赔偿数额，因云南某公司未举证证明自身因侵权遭受的具体损失，也无证据证实杨某的侵权获利数额，法院依据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款规定，综合考量涉案商标的驰名程度、市场知名度，杨某的销售规模、单价、主观过错程度，以及云南某公司为维权支出的公证费、律师费等合理开支，最终判令杨某立即停止侵权行为，并赔偿云南某公司经济损失及合理维权费用共计1万元。

　　这起案件的典型意义核心在于凸显“假冒注册商标权利人从未生产、销售过的商品，仍构成商标权侵权”这一要点，厘清了市场主体中普遍存在的“只有销售权利人同款商品才可能侵权”的认知误区。市中区人民法院法官表示，《中华人民共和国商标法》第五十七条明确列举了七种侵犯注册商标专用权的情形，核心判断标准始终围绕“是否破坏商标的识别功能、是否导致消费者混淆误认”。

　　“法律的边界清晰明确：即便被诉侵权商品是商标权利人从未生产、销售过的品类，但只要未经许可，擅自在他人注册商标核定使用范围内使用与他人相同或近似的商标，就构成商标侵权。”法官着重强调，商标作为区分商品来源的核心标识，是企业品牌价值的集中体现，任何市场主体都不能妄图通过“假冒权利人未生产商品”的方式规避法律，利用他人商标的知名度“搭便车”谋取不当利益，这种行为同样会受到法律的规制。

　　承办法官结合此案核心要点郑重提醒，此案的宣判为所有市场主体敲响了法治警钟：经营活动中必须坚守知识产权保护底线，深刻认清“假冒注册商标权利人从未生产、销售过的商品，仍构成商标权侵权”的法律规定，尊重他人注册商标专用权。无论是线下实体店还是线上电商，在使用商标时都应秉持诚信原则，事先核查权利归属及授权情况，切勿心存侥幸实施“傍名牌”“仿商标”，尤其是“假冒权利人未生产商品”等侵权行为。

　　内江市市中区人民法院相关负责人表示，法院将持续以“蔗润知产，法护创新”为目标，充分发挥知识产权审判职能，通过发布典型案例、开展普法宣传等多种方式，不断增强全社会尊重和保护知识产权的法治意识，为服务创新驱动发展战略、优化内江法治化营商环境提供坚实司法保障。

　　《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：经营者的商品有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：

　　（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；

　　（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；

　　（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；

　　（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；

　　（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；

　　这起案例再次清晰传递核心法治理念：假冒注册商标权利人从未生产、销售过的商品，仍构成商标权侵权，知识产权保护没有“模糊地带”。任何试图通过侵犯他人商标权谋取私利的行为，无论采取何种形式，都将受到法律的制裁。唯有坚守诚信经营底线，尊重每一项知识产权，才能让创新活力充分涌流，让市场发展更具韧性。

　　本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布，仅代表该作者或机构观点，不代表澎湃新闻的观点或立场，澎湃新闻仅提供信息发布平台。申请澎湃号请用电脑访问。